Vaikas iš mamos atimtas tiesiai iš įsčių

Besilaukianti moteris patyrė priverstinį cezario pjūvį ir vaiko atėmimą socialinių darbuotojų nurodymu. 

Esekso socialinė tarnyba gavo Aukštojo teismo orderį, leidžiantį prievarta užmigdyti moterį ir, padarius jai cezario pjūvį, paimti vaiką iš gimdos.

Tarnyba sakė, jog veikė vadovaudamasi geriausiais pačios moters – italės, atvykusios į Britaniją darbo reikalais – interesais, nes, pasak jų, ji kentėjo nuo psichinio išsekimo.

Moters dukrelė, kuriai dabar penkiolika mėnesių, vis dar yra socialinės tarnybos globoje, šiems atsisakant grąžinti vaiką motinai, nepaisant jos pareiškimo, jog yra pilnai atsigavusi.

Šis atvejis išsivystė į tarptautinį teisinį ginčą, moters advokatai apibūdina jį kaip „beprecedentį“.

Teisininkai teigia, jog net jeigu tarnyba veikė vadovaudamasi moters interesais, pareigūnai prieš imdamiesi veiksmų privalėjo pasikonsultuoti su jos šeima, taip pat įtraukti Italijos socialinę tarnybą, kad ši galėtų dalyvauti pasirūpinant vaiku. 

Brendanas Flemingas, moters advokatas Britanijoje, laikraščiui „The Sunday Telegraph“ kalbėjo: „Man neteko susidurti su niekuo panašiu per visus 40 darbo metų. Galiu suprasti, kad kas nors taip serga, jog nepajėgia duoti sutikimo medicininei procedūrai, bet priverstinis cezario pjūvis – beprecedentiška. Jei buvo susirūpinta, ar šis italės kūdikis bus tinkamai prižiūrimas, tuomet geresnis planas mūsų valdžiai būtų įspėti apie tai socialinę tarnybą Italijoje, kad ji paimtų vaiką į savo globą.“

Atvejis, kurį Christopheris Bookeris aprašė savo skiltyje „The Sunday Telegraph“, kelia naujų klausimų apie socialinių darbuotojų galios ribas.

Liberalus demokratus parlamente atstovaujantis Johnas Hemmingas šį klausimą kvies svarstyti jau šią savaitę. Hemmingas pirmininkauja Viešajai šeimos teisės reformos koordinavimo kampanijai (the Public Family Law Reform Coordinating Campaign), kuri siekia reformų ir didesnio atvirumo teismų procesuose, susijusiuose su šeimos klausimais.

Jis teigia: „Mačiau daugybę atvejų, kai šeimos teismuose yra pažeidžiamos žmogaus teisės, bet šis atvejis yra vienas iš didžiausių kraštutinumų. Jis apima Globos teismo (the Court of Protection) leidimą daryti cezario pjūvį, neinformavus moters apie galimus veiksmus. Mane neramina tai, kaip tokie sprendimai dėl žmogaus psichinio veiksnumo yra priimami be jokio rūpesčio, kokie padariniai laukia sprendimo paveikto žmogaus.“

Moteris, kuri dėl teisinių priežasčių negali būti įvardyta, yra italė, atvykusi į Britaniją praėjusių metų liepą dalyvauti vienos oro linijų bendrovės apmokymuose Stanstedo oro uoste Esekse.

Ji patyrė panikos priepuolį, kuris, jos artimųjų teigimu, ištiko dėl laiku neišgertų vaistų nuo moteriai diagnozuoto bipolinio sutrikimo.

Italė iškvietė policiją, kuri susirūpino jos gerove ir nuvežė į ligoninę. Tik ten moteris suprato, jog yra atvežta į psichiatrinę įstaigą.

Ji pasakojo savo teisininkams, jog paprašius grąžinti į viešbutį, ji buvo sulaikyta ir uždaryta pagal Psichinės sveikatos įstatymą (Mental Health Act).

2012 metų rugpjūtį Esekso socialinė tarnyba gavo Aukštojo teismo orderį, kad gimdymas būtų „priverstinis, darant cezario pjūvį“, kaip rašoma teisiniuose dokumentuose. Moteris teigia, jog ji nebuvo informuota apie jokias planuojamas vykdyti procedūras, kol po penkių savaičių palatoje buvo prievarta užmigdyta. Kai nubudo, jai buvo pasakyta, kad kūdikis gimė padarius cezario pjūvį ir yra paimtas globon.

Vasarį motina, kuri buvo grįžusi į Italiją, vėl atvyko į Britaniją, teismo posėdyje prašydama grąžinti jai dukrą.

Jos advokatai sako, jog moteris vėl vartoja vaistus ir teisėjas susidarė palankią nuomonę apie ją. Vis dėlto nuspręsta , kad kūdikis turi būti atiduotas įvaikinti, nes išlieka pavojus dėl galimo motinos atkryčio.

Byla taip pat buvo pateikta Romos Aukščiausiojo teismo (High Court in Rome) teisėjui, kuris iškėlė klausimą, kodėl britų globos procedūros buvo taikomos Italijos pilietės, „nuolat gyvenančios Italijoje“, vaikui. Tačiau Italijos teisėjas pripažino, kad moteris, laikoma neveiksni duoti nurodymus teisininkams, buvo britų teismo jurisdikcijoje. 

Moters advokatai reikalauja atsakymų, kodėl Esekso socialinė tarnyba nebandė susisiekti su artimiausiais giminaičiais Italijoje.

Jie taip pat nepatenkinti, kad socialiniai darbuotojai atkakliai siekė palikti vaiką Britanijos globos sistemos žinioje, nepaisydami šeimos draugo iš Amerikos pasiūlymo pasirūpinti mažyle.

Socialinės globos procedūrų ekspertė apibūdino situaciją kaip „itin neįprastą“.

Ji teigė, jog tarnyba pirmiausia turėjo įrodyti, jog „moteris iš esmės buvo nepajėgi pati priimti jokio sprendimo“, o tada parodyti, kad natūralus gimdymas iš tiesų buvo pavojingas moteriai. 

Esekso grafystės tarybos atstovas informavo, jog vietinė valdžia nekomentuos nagrinėjamos bylos, susijusios su pažeidžiamais žmonėmis ir vaikais.

Šaltinis: www.lifesitenews.com