Seimo nariai svarstys siūlymą uždrausti lyties keitimą

Sei­mas svars­tys tri­jų kon­ser­va­to­rių siū­ly­mą Lie­tu­vo­je užd­raus­ti ly­ties kei­ti­mą. Ket­vir­ta­die­nį po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­tai­sos pro­jek­tui, kad "me­di­ci­ni­nis ly­ties pa­kei­ti­mas Lie­tu­vo­je drau­džia­mas". Pa­tai­sas to­liau svars­tys par­la­men­to ko­mi­te­tai.

Šiuo me­tu Ci­vi­li­nis ko­dek­sas nu­ma­to, kad ne­su­si­tuo­kęs pil­na­me­tis as­muo tu­ri tei­sę me­di­ci­ni­niu bū­du pa­keis­ti sa­vo ly­tį, jei­gu tai me­di­ci­niš­kai įma­no­ma. Taip pat ko­dek­se įra­šy­ta, kad ly­ties pa­kei­ti­mo są­ly­gas ir tvar­ką nu­sta­to įsta­ty­mai, ta­čiau to­kių nė­ra.

Siū­ly­mą keis­ti Ci­vi­li­nio ko­dek­so nuo­sta­tas dėl ly­ties kei­ti­mo įre­gis­tra­vo kon­ser­va­to­riai me­di­kai An­ta­nas Ma­tu­las, Vi­da Ma­ri­ja Čig­rie­jie­nė, Ari­man­tas Dum­čius.

Pa­tai­są tei­kian­tys par­la­men­ta­rai tvir­ti­na, kad Lie­tu­vos vi­suo­me­nė­je "ly­ties pa­kei­ti­mo ope­ra­ci­jos ver­ti­na­mos la­bai kon­tro­ver­siš­kai, vi­suo­me­nė dėl psi­cho­so­cia­li­nių prie­žas­čių yra ne­pa­si­ren­gu­si pri­im­ti ly­ties pa­kei­ti­mo pra­kti­kos, to­dėl lei­di­mas da­ry­ti ly­ties pa­kei­ti­mo ope­ra­ci­jas su­kel­tų daug me­di­ci­ni­nių ir eti­nių prob­le­mų".

Pa­tai­sos aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te kon­ser­va­to­riai aiš­ki­na, jog ly­ties me­di­ci­niš­kai pa­keis­ti ne­įma­no­ma, nes ji "ge­ne­tiš­kai de­ter­mi­nuo­ta nuo pat pra­si­dė­ji­mo mo­men­to", o ly­ties kei­ti­mo pro­ce­dū­ra "yra su­si­ju­si su ra­di­ka­liu žmo­gaus su­luo­ši­ni­mu, nes fi­ziš­kai svei­ki as­me­nys, ga­lin­tys pra­dė­ti ir au­gin­ti sa­vo vai­kus, yra kas­truo­ja­mi".

Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­tai­sos pro­jek­tą ini­ci­ja­vę Sei­mo na­riai taip pat ar­gu­men­tuo­ja, kad lei­di­mą keis­ti ly­tį pa­kei­tus drau­di­mu, "vals­ty­bė bus ap­sau­go­ta nuo prie­lai­dų, su­ku­rian­čių pa­grin­dus at­si­ras­ti by­loms prieš Lie­tu­vą Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­me".

Lie­tu­va 2007-ai­siais pra­lai­mė­jo by­lą Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­me (EŽTT) dėl trans­sek­sua­lo tei­sės pa­si­keis­ti ly­tį. Pa­žei­di­mas nu­sta­ty­tas dėl to, kad Lie­tu­va nė­ra pri­ėmu­si spe­cia­laus įsta­ty­mo dėl ly­ties kei­ti­mo, nors apie to­kį įsta­ty­mą kal­ba­ma Ci­vi­li­nia­me ko­dek­se.

EŽTT by­lo­je "L. prieš Lie­tu­vą" pri­pa­ži­no, kad Lie­tu­vos vals­ty­bė pa­žei­dė par­eiš­kė­jo L. tei­sę į pri­va­taus gy­ve­ni­mo ger­bi­mą ir įpa­rei­go­jo Lie­tu­vą per tris mė­ne­sius nuo spren­di­mo įsi­ga­lio­ji­mo pri­im­ti įsta­ty­mą, re­gu­liuo­jan­tį ly­ties kei­ti­mo tvar­ką ir są­ly­gas.

Spren­di­me bu­vo nu­ro­dy­ta, kad jei­gu per tris mė­ne­sius toks įsta­ty­mas ne­ga­lė­tų bū­ti pri­im­tas, vals­ty­bė tu­rės iš­mo­kė­ti par­eiš­kė­jui 40 tūkst. eu­rų (138 tūkst. li­tų) ma­te­ria­li­nei ža­lai at­ly­gin­ti - tą vals­ty­bė ir pa­da­rė.

Šaltinis: www.lzinios.lt